Ifrågasatt AI-rysare nu på Viaplay: ”Vad är poängen?”

Detta handlar “AfrAId” på Viaplay om 

Från och med i dag, den 11 april, kan se den mystiska rysaren AfrAId på Viaplay. Det är en skräckfilm om artificiell intelligens, där Chris Weitz står för både regi och manus. Filmen hade premiär i augusti 2024 men nu kommer den ”äntligen” till streaming och Viaplay, enligt streamingtjänstens pressutskick för premiärer i april.

Den amerikanska filmskaparen och skådespelaren Chris Weitz har flera tunga meriter under sitt bälte – han är mest känd för att ha skrivit manus till Om en pojke (2002) som gjorde Weitz Oscarsnominerad i kategorin Bästa manus efter förlaga. Weitz har även tidigare skådespelat i actionrullen Mr. & Mrs. Smith (2005) med Angelina Jolie och Brad Pitt.

AfrAId handlar om familjen Pike, där pappa Curtis (John Cho) och de andra i hushållet blir utvalda att testa en sprillans ny hushållsapparat – en digital assistent vid namn AIA. Hon lär sig familjens beteenden och börjar förutse deras behov. Och AIA kan se till att ingenting och ingen står i vägen för hennes familj och den revolutionerande nyheten tar deras hem till nästa nivå.

John Cho har tidigare medverkat i Star Trek (2009) och är även känd för sin huvudroll som Harold Lee i komedin Harold (2004). Mamman Meredith spelas av Katherine Waterston, som bland annat är känd för att ha spelat Tina i David Yates Fantastiska vidunder och var man hittar dem (2016). 

Fler medverkande i filmen är Keith Carradine, Lukita Maxwell, Greg Hill m.fl.

LÄS OCKSÅ: Mörka hemligheter i Netflix nya thriller-miniserie om mystisk mördare

Totalsågas av kritiker och tittare: ”Förolämpande”

Trots flera stora namn i filmen, och att den är skapad av den meriterade Chris Weitz, så har den inte levt upp till förväntningarna. Kritikerna totalsågade filmen vid dess premiär och på hemsidan Metacritic, som är en sammanställning av de största internationella tidningarnas recensioner så fick filmen det låga snittbetyget 28 av 100 baserat på 15 recensioner.

De håller verkligen inte tillbaka på kritiken mot filmens försök till att vara skräckinjagande:

The New York Times (betyget: 1 av 5): ”Den här historiens förutsägbarhet hade kunnat förlåtas om filmen fungerade på någon nivå – men det gör den bara inte. Från Cho och Waterstons stela skådespel till jumpscares som inte ens skulle skrämma Scooby-Doo.”

The HollyWood Reporter (betyg: 2 av 5): ”Chris Weitz anstränger sig för att göra Afraid till en smartare skräckfilm än genomsnittet, men ansträngningen märks lite för tydligt – och i slutändan blir filmen både slätstruken och förutsägbar. Och om skräck inte kan få oss att känna rädsla på ett sätt vi själva inte hade kunnat föreställa oss – vad är då poängen?”

LÄS OCKSÅ: Nya biothrillern är ”nära perfektion” och en ”underhållande nagelbitare”

Men det är inte bara kritikerna som undrar vad de sett, utan även den övriga publiken har hånat filmens handling. IMDb har den fått det medelmåttiga betyget 5,2 av 10 baserat på 14 000 användaromdömen.

Några av de mest negativa recensionerna lyfter vad som gör den så dålig:  

Användarrecension (betyg: 1 av 10): ”Slutet är förmodligen ett av de sämst skrivna sluten jag någonsin sett i en film. Det är slarvigt, hafsigt skrivet, och helt utan eftertanke. Skådespeleriet är rätt grundläggande (och med "grundläggande" menar jag dåligt), och det finns aldrig någon stund där jag faktiskt bryr mig om karaktärerna.”

Användarrecension (betyg: 3 av 10): ”Jag förväntade mig en Alexa- eller Google-liknande film som skulle få mig att fundera över riskerna och fördelarna med artificiell intelligens. Istället fick jag en seg film, där första halvan var något intressant, men allt föll isär i den andra halvan – och slutet var bara.så.dumt. Manuset var fruktansvärt och faktiskt förolämpande för alla med minsta uns av intelligens.”

Är ”AfrAId” så usel som många kritiker och tittare säger? Nu kan du avgöra själv på Viaplay.

LÄS OCKSÅ: Camilla Läckbergs kriminalserie ”Glaskupan” är överraskande bra och spännande