Tittarna älskar ”fruktansvärt dålig” thriller på Netflix – hög topplacering
”Öga för öga” med Westworld-stjärnan Ed Harris går som tåget
På listan över Netflix mest populära filmer just nu hittar vi thrillern ”Öga för öga” som sågats vid fotknölarna av kritikerna.
Totalsågade thrillern ”Öga för öga” bland de hetaste filmerna på Netflix topplista
Många gånger hittar vi starka filmer på Netflix topplista, men just nu är det flera mindre sevärda titlar som toppar rankingen. På första plats hittar vi den illa omtyckta nya originalfilmen Passagen med Chris Pratt och Millie Bobby Brown som anses vara en stor flopp, inte minst sett till att den har kostat flera miljarder att göra. Vidare hittar vi den mindre lyckade romantiska komedin The Back-up Plan med Jennifer Lopez, mediokra Bee Movie och thrillern Öga för öga. Den sistnämnda är utan tvekan den mest anmärkningsvärda filmen att ta plats på listan.
Öga för öga kom ut 1996 och frontas av den tvåfaldigt Oscarsbelönade skådespelaren Sally Field, 24-stjärnan Kiefer Sutherland och Ed Harris som på senare tid har haft enorma framgångar med Max-serien Westworld. Filmen ger oss en laddad hämndberättelse om en kvinna som – när domstolen misslyckas med att sätta dit honom – bestämmer sig för att själv hämnas på mannen som våldtog och mördade hennes dotter.
Den senaste tiden har Öga för öga klättrat listan över de mest populära filmerna på svenska Netflix, och just nu håller den till på en femte plats.
LÄS OCKSÅ: En av tidernas mest älskade TV-serier får ny säsong på Netflix
Fullständigt avskydd av kritiker
Filmen som regisserats av John Schlesinger (Midnight Cowboy, Marathon Man) må vara populär hos tittarna, men bland kritikerna har den allt annat än gått hem. Många recensenter fullständigt avskyr Öga för öga, och anledningarna är flera. På samlingssajten Metacritic kan vi se att filmen har ruttna 25/100 i snittpoäng baserat på 38 recensioner.
Så här skrev några av de tyngsta tidningarna om Öga för öga när den kom ut i mitten på januari 1996.
Variety: ”En B-film som på något sätt vunnit lotteriet och fått en A-filmens skådespelare och regissör”.
Chicago Reader: ”En fruktansvärt dålig, hysterisk thriller... Om du tyckte att Schlesingers Pacific Heights var upprörande, då har du inte sett något än”.
Rolling Stone: ”Det är tidigt på det nya året, men jag tvivlar på att 1996 kommer att producera en film som är mer tanklöst lömsk än Eye for an Eye”.
Washington Post: ”Denna stjärnspäckade thriller försöker desperat att trigga ens hämndlystnad. Men dess manipulativa agenda är så genomskinlig att man inte vet om man ska ta illa vid eller bara skratta åt det”.
Det skrevs många hårda ord om filmen vid tiden då den hade premiär, men mest hänsynslös var förmodligen Chicago Sun-Times legendariske recensent Roger Ebert som inte höll tillbaka i sin recension:
– Filmer som Eye for an Eye förminskar oss som människor genom att uppmuntra oss att ge efter för simpla känslor – att reagera istället för att analysera. Den presenterar en extremt osannolik situation och försöker dra en lärdom ur den, skrev han och jämförde den med en dålig bluff i trekortsmonté, som är ett klassiskt bedrägerispel.
Vill du hoppa på den otippade trenden och se ”Öga för öga” vill vi understryka att det är på egen risk. Filmtopp håller dig uppdaterad om senaste nytt inom streaming.