Tove Dalsryd försvarar Naked Attraction: “Förvånansvärt uppfriskande“

Tove Dalsryd försvarar Naked Attraction: ”Förvånansvärt uppfriskande”

  • Max
Tove Dalsryd
20 augusti 2024 kl. 18:00
Detta är en krönika. Analys och ställningstaganden är skribentens.

”Att visa vanliga kroppar är förvånansvärt uppfriskande”

Allt med "Naked Attraction Sverige" träffar inte helt rätt, men det är trots allt precis vad tittarna vill ha. Det menar Filmtopps realityexpert Tove Dalsryd.

Min första kontakt med den brittiska originalversionen av Naked Attraction skedde för flera år sedan och jag blev fast direkt. Likt en tolvårig pojke som precis upptäckt porr satte jag på avsnitt efter avsnitt hos min stackars kompis som jag sov över hos. Det var ett virrvarr av könshår, blygdläppar och konstiga tatueringar och jag kunde inte sluta skratta åt den otroliga programidén och de uppkåtade, brittiska originalen som analyserade varje liten del av kropparna de hade framför sig.

Höjdpunkten kom när en kille, som efter att med kritisk blick dissekerat den ena kvinnan efter den andra, själv kom ut naken med pungkulorna dinglandes i knävecken. Uppenbarligen ett starkt tv-ögonblick eftersom jag fortfarande skrattar när jag tänker på det. Nyhetens behag gick dock över snabbt och efter den kvällen har jag faktiskt inte sett något mer av Naked Attraction förrän nu när avsnitt 1 av säsong 2 sänds av den svenska versionen som programleds av en otrolig Sofia Wistam.

Tove Dalsryd försvarar Naked Attraction: ”Förvånansvärt uppfriskande”
Sofia Wistam. Foto: Warner Bros. Discovery.

"Sofia Wistam är avväpnande"

Naked Attraction Sverige är, som väntat, betydligt mer PK och inkluderande än den brittiska versionen men annars är allt sig skrämmande likt – för ja, varför ändra ett vinnande koncept? Efter 12 säsonger och 73 avsnitt kan man tycka att det inte skulle skada med en uppdatering (drömmen vore en Celebrity Edition eller varför inte en naken programledare?), men antagligen är tittarsiffrorna så bra att det känns överflödigt med en uppgradering. 

Försöket att få något ytligt och förnedrande att kännas frisläppt och pirrigt lyckas förvånansvärt bra med Sofia Wistams avväpnande sätt och nyfikna frågor. Men framförallt är det den lyckliga huvudpersonens ohämmade förtjusning när skärmarna dras upp och blottar fem nakna underkroppar som gör att man till en början bortser från det bisarra i situationen.

Redan i introt, som är ett medley av dessa magiska ögonblick, får vi se en blond kille som ser ut att smälla av av kåthet utbrista ”Hur många sa du att jag fick ta med mig härifrån i dag?” En annan tjej frågar upphetsat: ”Kan man få vakna upp till det här varje morgon?” Följt av min personliga favorit: ”Jag trodde inte att paradiset fanns, men det gjorde det visst!”

Det är lätt att dras med i den surrealistiska spänningen – speciellt eftersom det är kittlande, nästan okynnigt, att se dessa inzoomade genitalier i det sorglösa neonljuset.

LÄS OCKSÅ: Filmtopp har sett nypremiären av "Naked Attraction" – så bra är den

Tove Dalsryd försvarar Naked Attraction: ”Förvånansvärt uppfriskande”
Deltagaren Linda och Sofia Wistam synar de nakna kropparna. Foto: Warner Bros. Discovery.

”Fem håriga vaginor utan överkropp är långt ifrån min version av paradiset”

Fem håriga vaginor utan överkropp är långt ifrån min version av paradiset och inte skulle jag vilja vakna upp till fem snoppar i olika utföranden runt sängen. Men när jag ser extasen i deras ansikten börjar jag undra om det kanske snarare är jag som missar något här. Jag avundas det livsbejakande i deras upphetsning över något så banalt som ett naket, främmande kön, men på något sätt tror jag att upphetsningen grundar sig i att de nakna könen är där för deras skull, trots att de nakna könen inte har en aning om vem de faktiskt blottar sig för.

Samtidigt blir det nästan för mycket av det goda. För mycket hår. För mycket intima detaljer. För mycket ollon och förhudar i olika varianter. Efter ett tag blir nakenheten så påtaglig att den blir ointressant och jag inser att det tilltalande i programidén inte handlar om nakenheten i sig.

Spänningen ligger snarare i kåtheten som nakenheten väcker i betraktaren. På samma sätt som Carbonara-paret gick rakt in i SVT´s arkiv av legendariska ögonblick efter en upphetsad konversation över två portioner carbonara, så ligger underhållningsvärdet i att se kåtheten väckas till liv i till synes ordinära människor.

Strössla kåtheten med några repliker som är så cringe att håren reser sig och skämskudden är det enda som står mellan tv:n och fullständig förödmjukelse så borde varje tv-produktion vara hemma.

Tove Dalsryd försvarar Naked Attraction: ”Förvånansvärt uppfriskande”
Foto: Warner Bros. Discovery.

De bortvalda är misstänksamt positiva

Att bygga en programidé på att deltagare blir bortvalda är snarare regel än undantag när det kommer till underhållning. Men att bli bortvald är en del av livet som vi alla måste gå igenom förr eller senare, kanske du invänder? Skillnaden här ligger i att bli bortvald efter att först ha visat upp sin nakna kropp för allmän beskådan – det svider helt enkelt mer, på samma sätt som det svider mer att bli dissad efter att man legat med någon istället för innan.

Trots att Sofia Wistam inte är lika rakt på sak som sin brittiska motsvarighet Anna Richardson, som plumpt frågar: ”Who do you find the least attractive?” innan det är dags att välja bort någon, så kommer budskapet ändå fram med all oönskad tydlighet: Du och din nakna kropp duger inte. 

En ledsen, inzoomad rumpa vankar ut ur studion: “Det kändes jättebra att få alla komplimanger av Linda. Bortsett från kuken, jag hade velat att hon gick mer rakt på sak och sagt fin kuk liksom. Men jag tar det jag får.”

En beundransvärt positiv kommentar från någon vars nakna kropp precis blivit bortvald på nationell tv. Faktum är att det är en nästan misstänksamt positiv kommentar, särskilt med tanke på att han i nästa mening säger att han har hatat sin kropp under större delen av sitt liv.

Det märkliga är att alla som får lämna studion verkar vara lika tillgjort glada och tacksamma över komplimangerna de ändå har fått. Kanske är det helt enkelt en försvarsmekanism, av samma sort som när man precis har ramlat och försöker intala åskådarna att det inte alls gjorde ont för att släta över det pinsamma i situationen. Som Fredrik, 30 år, sa efter att han fick lämna: “Jag tyckte om när Linda sa att hon gillade mina bröstvårtor, hon hade gärna fått bita i dem om hon hade velat.“

Det hela blir tyvärr inte bättre när Sofia Wistam glättigt tackar Linn, 24 år, för att hon kom och delade med sig av sin kropp. En kropp som nu inte längre är önskvärd. 

I slutet av programmet blir det till slut 26-åriga Elsa som får gå på dejten med 44-åriga Linda. Tyvärr gick dejten från stel till stelare och nådde sin kulmen då en chockad Elsa får freda på att det skiljer 18 år mellan dem och att fyrabarnsmamman Lindas äldsta barn bara är två år yngre än Elsa själv.

En långt ifrån klockren casting om ändamålet är skapa en långvarig relation, men så länge den fysiska attraktionen finns där så borde är väl alla vara glada och tacksamma?

LÄS OCKSÅ: Männens panik under Naked Attraction säsong 2 – spelades in i minusgrader

Tove Dalsryd försvarar Naked Attraction: ”Förvånansvärt uppfriskande”
Elsa och Linda på dejt. Foto: Warner Bros. Discovery.

"Att visa vanliga kroppar är förvånansvärt uppfriskande"

En del av mig skulle helst dras med i den extremt underhållande öppenheten där olika typer av kroppar får synas (jag tänkte skriva hyllas men ändrar till får synas), men jag har svårt att släppa en aspekt i sammanhanget – det problematiska i att fyra barn kan sätta på Kanal 5 kl. 22.00 och se sin mamma upphetsat prata igenom sina sexuella preferenser medan hon granskar några nakna främlingar, för att sen själv komma ut naken och i ett sista crescendo gå på dejt med den vars kropp hon fann mest attraktiv.

Alla som på något sätt har kommit i kontakt med sina föräldrars sexualitet som barn kan nog känna igen sig i hur traumatiserande det kan vara. Ansvaret att skydda sina barn mot olustiga situationer ligger som bekant hos föräldrarna, men att ta del av underhållning som eventuellt kan påverka barn negativt känns sådär. 

Att agera moraltant i sammanhanget och säga att Naked Attraction är ett sexisitiskt program som förnedrar sina deltagare vore onyanserat. Tittarsiffrorna talar sitt tydliga språk: sex och nakenhet är det tittarna vill se och jag är inget undantag. Att visa ”vanliga”, diversity-kroppar” på tv är förvånansvärt uppfriskande och säkert nyttigt i det långa loppet (för att inte tala om de illustrerade instickarna i sann Fråga Olle-anda, nu senast med en kille som febrilt slickade på ett par fötter underifrån samtidigt som en myndig röst berättade om fot-orgamser).

Kanske får vi helt enkelt köpa de förnedrande momenten som måste vävas samman med fri sexualitet och naturlig nakenhet för att det ska gå under kategorin underhållning. Samtidigt kan jag inte låta bli att tänka på hur många tittare som undrar, precis som jag, om deras partner hade valt just ens egen kropp av fem möjliga om de hade ställts fram till allmän beskådan i Naked Attraction

"Naked Attraction Sverige" följer du på Max och Kanal 5.

ANNONS
ANNONS
NÄSTA ARTIKEL