Är Daniel Craig tidernas sämsta Bond?
Bra, bättre, Bond ... James Bond
Många listar Daniel Craig som den absolut bästa Bond-skådespelaren som funnits, men inte alla håller med. Är Craigs tolkning av rollen överskattad?
Jag är ett stort Bond-fan. Det har jag varit ända sen jag var sju-åtta år och lånade pappas exemplar av Goldeneye (1995) som han hade gömt dåligt. Jag fastnade för franchisen direkt och idag har jag alla filmerna samlade, jag har två stora affischer i mitt vardagsrum med Sean Connery och Roger Moore samt lite andra samlarprylar. Jag har till och med 007 som arbetsnummer på jobbet (fast det är bara en slump).
Jag får jämt och ständigt höra att Daniel Craig är den bästa Bond-skådisen någonsin, att det är bra att filmerna har utvecklats och att de senaste filmerna är de bästa av alla (förutom Quantum of Solace (2008) förstås, den kan alla enas om att den var kass). Jag håller inte med! Inte på långa vägar! Ända sen Pierce Brosnan lämnade över till Craig så har allt bara blivit otroligt mycket sämre. Jag har avskytt de senaste filmerna (förutom Casino Royale, den var faktiskt okej). Det kommer bli svårt för mig att uttrycka mina argument utan att kunna visa upp klipp från de olika filmer men jag ska försöka.
James Bond är en gentlemannaspion. Han är en man som kan erbjuda en skurk en cigarett, tända den åt honom, sen slå honom medvetslös. Det är så han jobbar. Han flirtar med alla kvinnor som korsar hans väg. Han är alltid oklanderligt klädd, oavsett ändamålet. Han har starka principer och fasta vanor, men framförallt så är han alltid en artig och ödmjuk gentleman.
Stämmer det här in på Daniel Craig? Nej, inte det minsta!
Craig spelar en iskall lönnmördare. Han saknar helt och hållet karisma, ändrar aldrig ansiktsuttryck och har lika mycket utstrålning som en stubbe. Dessutom njuter han av att få döda sin fiender (något som tydligt kan ses i Casiono Royale (2006) efter explosionen vid flygplatsen). James Bond gillar inte att döda sina fiender, men han gör det om det är nödvändigt. Craig tar livet av alla han känner för, att slå någon medvetslös räcker tydligen inte längre. Ibland vet jag inte om det är Agent 47 från Hitman jag tittar på eller Agent 007.
Till och med George Lazenby, som bara gestaltade Bond en enda gång i filmen On Her Majestys Secret Service (1969), var bättre än Craig, inte som skådespelare men han försökte iallafall leva upp till Bonds personlighetskrav.
Något annat som fick det att krypa i kroppen på mig var pokerturneringen i Casiono Royale. Bond går till baren och beställer, som alltid, en vodka martini. Problemet är bara att när bartendern frågar: ”Shaken or stirred?”, så svarar Bond: ”Does it look like I give a damn?”. Att repliken låter: ”Vodka martini. Shaken, not stirred!” är ju ingen hemlighet. Så har den låtit genom alla tider eftersom det är viktigt för Bond. Varför förstöra en sådan enkel detalj?!
Jag är medveten om att handlingen i Casino Royale utspelar sig i tiden före den Bond som vi fick följa i de första tjugo filmerna, men det spelar ingen roll. En mans personliga egenskaper förändras inte så radikalt utan vidare. Craig borde om något ha varit en ännu mjukare Bond, eftersom han inte har fått erfara lika mycket i fält ännu.
Men jag måste understryka att jag inte tycker Craig är en dålig skådespelare. Han har gjort flera bra roller, jag menar bara att han inte passar i just den här rollen. Samtidigt håller filmerna väldigt låg James Bond-klass enligt mig och det är inte bara hans fel. Helhetskänslan blir att de har totalt tappat greppet om konceptet. Det hela har blivit så amerikanskt. Jag tror att det var därför som det blev så otroligt bra respons när Kingsman: The Secret Service (2014) hade premiär. Den innehöll allt det där som de senaste Bondfilmerna har saknat. Det planeras en uppföljare som ska komma 2017, vilket glädjer mig oerhört då jag misstänker att Spectre kommer vara en lika kass Bondfilm som de andra med Craig.